Feedback

Faculté des Sciences appliquées
Faculté des Sciences appliquées
Mémoire
VIEW 25 | DOWNLOAD 5

Energy efficiency in the industry : Robustness Improvement of a Dynamic Model of Two-Phase Flow

Télécharger
Thoelen, Thomas ULiège
Promoteur(s) : Quoilin, Sylvain ULiège
Date de soutenance : 8-sep-2016/9-sep-2016 • URL permanente : http://hdl.handle.net/2268.2/1622
Détails
Titre : Energy efficiency in the industry : Robustness Improvement of a Dynamic Model of Two-Phase Flow
Titre traduit : [fr] Efficacité énergétique en industrie : amélioration de la robustesse d'un modèle dynamique d'écoulement de fluide à l'état diphasique
Auteur : Thoelen, Thomas ULiège
Date de soutenance  : 8-sep-2016/9-sep-2016
Promoteur(s) : Quoilin, Sylvain ULiège
Membre(s) du jury : Lemort, Vincent ULiège
Dewallef, Pierre ULiège
Desideri, Adriano ULiège
Langue : Anglais
Nombre de pages : 107
Mots-clés : [en] Robustness
[en] Finite-volume
[en] ORC
[en] Two-phase flow
[en] Dynamic
Discipline(s) : Ingénierie, informatique & technologie > Energie
Institution(s) : Université de Liège, Liège, Belgique
Diplôme : Master en ingénieur civil électromécanicien, à finalité approfondie
Faculté : Mémoires de la Faculté des Sciences appliquées

Résumé

[en] The topic of this thesis is related to the robustness of finite-volume flow models involving two-phase flows. These models are especially used in the modelisation of evaporators (and condensers), which can be part of the modelisation of complex thermodynamic systems such as ORC systems. Finite-volume flow models are subject to numerical issues like slow simulations or even simulation failures, which constitute a lack of robustness that affects all the models which the finite-volume flow model is part of. In this paper more robust finite-volume flow models will be presented : a p-x formulation and a bidirectional p-h formulation. First they will be compared to the initial model, a standard p-h formulation, to gauge the gain of robustness they represent. And then these improved finite-volume flow models will be integrated in discretized models of evaporator, and a flooded evaporator model will also be conceived. These new evaporator models will be compared with existing evaporator models in order to determine which of them makes the ORC model the most efficient, and if the improved evaporator models significantly enhance the robustness of these ORC models. Results show that, without increasing the errors in the energy and mass balances, p-x formulation represents a significant gain of robustness, while the bidirectional p-h formulation still experciences lack of robustness. For a complete ORC model, in steady-state conditions, the flooded evaporator is the most suitable evaporator model for an efficient ORC model, while improved discretized evaporators do not improve the simulation quality of these ORC models compared to the initial one.


Fichier(s)

Document(s)

File
Access Thomas Thoelen - master thesis in electromechanical engineering.pdf
Description:
Taille: 2.46 MB
Format: Adobe PDF
File
Access Erratum_Thomas Thoelen - master thesis in electromechanical engineering.pdf
Description: -
Taille: 344.24 kB
Format: Adobe PDF

Auteur

  • Thoelen, Thomas ULiège Université de Liège > Master ing. civil électro., fin. appr. (ex 2e master)

Promoteur(s)

Membre(s) du jury

  • Lemort, Vincent ULiège Université de Liège - ULg > Département d'aérospatiale et mécanique > Systèmes énergétiques
    ORBi Voir ses publications sur ORBi
  • Dewallef, Pierre ULiège Université de Liège - ULg > Département d'aérospatiale et mécanique > Systèmes de conversion d'énergie pour un dévelop.durable
    ORBi Voir ses publications sur ORBi
  • Desideri, Adriano ULiège Université de Liège - ULg > Département d'aérospatiale et mécanique > Systèmes énergétiques
    ORBi Voir ses publications sur ORBi
  • Nombre total de vues 25
  • Nombre total de téléchargements 5










Tous les documents disponibles sur MatheO sont protégés par le droit d'auteur et soumis aux règles habituelles de bon usage.
L'Université de Liège ne garantit pas la qualité scientifique de ces travaux d'étudiants ni l'exactitude de l'ensemble des informations qu'ils contiennent.