Second Amendment : détail d'archéologie juridique étatsunienne ou épine dorsale de la vie politique, juridique et culturelle du pays ?

Abstract

Pour la majeure partie des observateurs étrangers, le « cas étasunien » relève de l’énigme. Quoi de plus curieux, en effet, que de voir une nation extrêmement riche et développée, dotée de l’armée la plus puissante du monde et de forces de l’ordre omniprésentes, soumise à des explosions de violence privée permanentes et à l’obsession quasi maladive de la self-défense via la détention d’armes de plus en plus puissantes et sophistiquées ? A l’inverse de l’approche européenne des armes à feu, les États-Unis semblent faire prévaloir la responsabilité individuelle sur l’impératif de santé publique ou d’harmonie sociale liés à cette question. Ce travail nous montre que le deuxième amendement n’est pas, comme nous pourrions le penser au premier abord, le vestige poussiéreux d’une Fondation Nationale réalisée dans le sang et la douleur, mais bien un élément constitutif de l’identité nationale arboré avec fierté. Il est désormais inscrit dans le Droit, mais aussi dans la Culture à travers une extrême polarisation de la vie politique, des médias et des autres productions culturelles.