Comprendre l'efficacité des mesures de stabilisation des ravines à Kinshasa

Abstract

La ville de Kinshasa, avec près de 12 millions d’habitants est fortement affectée par des ravins causant une multitude des dégâts. L’ampleur du phénomène est telle que près de 308 méga-ravins, d’une longueur cumulée de 94.7 km, ont été inventoriés en 2007. La plupart de ces ravins continue de s’étendre, entrainant au fil des années d’importants dommages matériels, voire des pertes en vies humaines. Toutefois, nous disposons de peu de connaissances sur les facteurs qui contrôlent l’expansion des ravins en milieu urbain. Cela tient entre autre au fait que ce phénomène d’érosion est très épisodique, avec de longues périodes de faible activité, suivies d’épisodes d’expansion soudaines. En conséquence, la connaissance de leur dynamique nécessite des observations sur des périodes longues. Par ailleurs, un large éventail d’efforts a été mis en œuvre pour stabiliser ces ravins mais peu de connaissances sont disponibles concernant l’efficacité de telles mesures. Ainsi, ce travail cherché à comprendre les taux et facteurs contrôlant l'expansion des ravins en milieu urbain, et en particulier le rôle des mesures de stabilisation. La démarche méthodologique suivie a consisté en une mise à jour de l'inventaire des ravins réalisés par Makanzu et al. (2014). Grâce à des images à très haute résolution dont les Pléiades, le suivi cartographique de l’évolution d’un échantillon de 146 ravins a été possible pour une période comprise entre 2010 et 2018. Le taux de retrait et les facteurs de stabilisation ou d’expansion de ces ravins ont ensuite été caractérisés. Enfin, une campagne de collecte de données de terrains et une collection d’image drone sur un échantillon plus réduit des ravins ont permis l’identification des mesures prises pour leur stabilisation. Les résultats obtenus montrent un taux d’expansion moyen de 5,7±48 m/an linéairement et 300±794.9m2/an en surface pour des superficies totale de ravin de 100 ha en 2010 à 122 ha en 2018. La végétation et la diversification des aménagements de stabilisation ont été notées comme des facteurs favorisant la limitation de cette expansion. Il a été noté une forte influence de la végétation sur le taux de retrait jusqu’à près de 85% de réduction, soit un passage en moyenne de 721 m2/an pour une couverture de 5 à 20% à 109 m2/an pour une couverture de 80 à 100% ; et les aménagements avec une diminution de 409m2/an pour 1 à 3 traitement à 142m2/an pour une combinaison de 6 à 7 traitement de stabilisation.