La guidance parentale dans le cadre de l'implémentation d'un outil de Communication Alternative et Améliorée (CAA) : observation et évaluation de la modélisation

Abstract

Ce mémoire poursuit deux objectifs : la proposition d’un dispositif de guidance parentale à destination de partenaires de communication débutants dans l’utilisation d’un système de CAA et la construction d’un outil d’évaluation ciblant la quantité et la qualité de la modélisation. Nous nous demandons si la mise en place du dispositif de guidance parentale élaboré dans le cadre de cette étude peut améliorer la modélisation (en termes de quantité et de qualité) de parents d’enfants ayant un TSA et utilisant un outil de CAA.

Une grille d’observation a été utilisée pour évaluer des vidéos de 10 minutes d’interaction parent/enfant. Elle a été utilisée une première fois avant le dispositif de guidance parentale et à deux reprises en post-intervention. Elle évalue la quantité de phrases modélisées ainsi que leur qualité en termes d’adaptation à la zone proximale de développement de leur enfant (Martinez Perez et al., 2015), d’utilisation de stratégies de soutien au développement langagier (Regaert & Thomas, 2008), de modalités (Dietz et al., 2022) et de fonctions de communication employées (Beukelman & Mirenda, 2017). Ces différents aspects ont été travaillés au cours du dispositif de guidance parentale en ayant recours à 4 grandes fonctions d’apprentissage (Haring Biel et al., 2020) : le partage d’information, la modélisation, la pratique guidée et la rétroaction. Les participants ont, dans un premier temps, manipulé des Tableaux de Langage Assisté (TLA) puis un outil robuste de CAA de haute technologie (application TD Snap).

Les données obtenues ont été interprétées visuellement. Concernant la quantité de la modélisation, une augmentation importante au niveau de la quantité de phrases modélisées est observée. Au niveau de la qualité de la modélisation, les résultats présentent une forme d’hétérogénéité. En effet, il semblerait que certains aspects évalués pour observer cette dernière montrent une augmentation entre les mesures pré et post-intervention tandis que d’autres semblent rester stables dans le temps ou ne montrer qu'une augmentation peu significative. Autrement dit, certains éléments semblent aller dans le sens de notre hypothèse tandis que d’autres semblent être moins concordants. Nous ne pouvons déterminer si ces résultats sont significatifs en l’absence d’analyses statistiques (Martinez Perez et al., 2021c). Les résultats obtenus n’en restent pas moins encourageants.

Ces observations sont discutées et de nombreuses pistes d’améliorations sont proposées dans cette étude tant pour lever les limites méthodologiques que pour améliorer le dispositif de guidance parentale ainsi que la grille d’observation. Ces deux outils constituent, nous n'en doutons pas, un bon point de départ pour de futures études et pourraient être exploités par des cliniciens de terrain.